Luvilla

"Скорпиона" всегда смотрю с удовольствием. HMage, спасибо за перевод. Я взяла на себя смелость изложить некоторые мысли. Перевод в целом мне понравился, мои мысли - это ни в коем случае не критика. Это как бы... ну, чтоб было ещё лучше Вариант, который я предлагаю, - это просто вариант, а не окончательный приговор, хорошо? Обсудим? Некоторые мысли... Или "испачкаете руки в гусином жире", или "покроете гусиным жиром" Инженерный - через "е" (пару раз еще встречается) Может, не подобрал, а обнаружил? Сингулярность обязательно переводить? Имхо, квантовая сингулярность... нормально. "Однородность" все равно ничего не объясняет. Вращение... там же имеется в виду постоянная смена модуляции, наверное. Смена частоты... как-то так. Выбросило - не лучше? Обнаружено? Замечено? (вместо "я считываю") То же самое - "обнаружено" или "фиксируется" наличие... Присоединился - через "и" "Повреждения". Мы получили повреждения? Почему "господин"? Мистер - нормально, традиционно. М-р Пэрис. Перевод надписи - очень здорово! Тоже здорово - эмоционально Корабль - оно... как-то... "оно" убрать, имхо, и нормально. Может, лучше "не совсем так"? Забвении не годится. В неведении. Тут "в" лишнее. "Возникли" - как-то глобально, наводит на мысли об эволюции... Явились, прилетели, появились... не знаю, что-нибудь со значением прихода... хотя здесь я абсолютно не буду настаивать Вторая строчка какая-то неполная... "а они, в свою..." или так: "Мы предлагаем способ уничтожить их врага, в обмен на безопасный проход по территории." Наверное, пропущено слово? "но если то, что мы..." Голо-матрицу - лично для меня привычнее. И ещё пару раз "лиса" - она, а потом - И дальше уже "лис" - он. Как-то это... может, "как долго они будут выполнять свою часть сделки"? Наверное, лучше - "разделять" Я бы сказала "вызывают" Ну, не "пробу", конечно. "Вы получаете образец знаний..." Мне больше нравится "неприемлемо" Собственно, есть ещё пара опечаток, но в общем - мне понравилось Скрыть

Может, это я не так четко сформулировала, как хотелось бы... И у меня впечатление, что одинаково... "адмиралу Джейнвей" - что "ему", что "ей"... Сложно и не всегда возможно. Но теперь этот плюс в пользу "Чакотэ" уже не играет роли, правда? "Мы с коммандером Чакотэй..." оффтоп А есть возможность ставить ударение - в посте, при наборе? фишка какая-нибудь? тег - кнопочку нажал, над буквой ударение... Надоело большие буквы тулить посреди слова Скрыть

Ну вот ещё! "Я пойду с Пэрис" - понятно, что с "ней" А вот "Я пойду с Пэрисом" - это уж с "ним". Мужские фамилии такого типа как раз склоняются. В русском языке. оффтоп "Манифест Коммунистической партии написан Карлом Маркс и Фридрихом Энгельс" - так, что ли, по-русски говорится? Скрыть

Я вот тоже думаю, что имя. Попутно возникла мысль - фамилия Джейнвей в мужском, так сказать, роде (отец Кетрин) - склоняется? добавлено через 2 минуты Пока я раздумывала, как бы спросить мнение переводчиков, katyuxa уже высказалась. Согласная я! всеми руками и ногами! не склонять!

Может, это личные ассоциации... мне Пуласки напоминает нашу участковую... (хотела написать "врачиху", но одумалась) Правда, похожа. Не внешне, а чем-то в подходе, что ли... такая тщательная, правильная... такая предсказуемая. Доктор. А Беверли - такая... слегка отчужденная, немного романтичная... не заумная. Настоящая. Человек. Женщина. Не знаю, насколько понятно, это просто ассоциативный ряд. Беверли однозначно выигрывает.

Угу. У меня остался вопрос: склонять или нет? Никто не ответил - это имя или фамилия? По логике событий (если я правильно поняла), при озвучке первого сезона "Чакотэ" не склоняли. Будет очень странно, если вдруг ни с того, ни с сего появятся падежные окончания По идее, можно (не противоречит правилам и здравому смыслу) не склонять. Кто что думает?

"Э" однозначно отмели. Но если выбирать между "а" и "е", имхо, лучше "а". Все-таки очень большая разница между мягким и твердым "Т" (в рус. яз.) "Чако[ть]ей" - совсем уж... неприемлемо. Что-то чахоточное напоминает...

RSFDrive, оффтоп *задумчиво* Дать, что ли, ссылку на учебник русского языка? Класс за второй-третий? Не выпадает. Здесь не о чем спорить. [йа] - это буква "я", [йу] - "ю" и т.д. Я могу назвать единичные случаи, когда пишется "ЙЯ". Цой, что ли, пишется "Цойю"? Есть куча слов, который заканчиваются на "й". С их склонением тоже - такие же сложности? Рой, лай, май - что куда выпадает? Скрыть

Прослушала много раз, замучила всю семью. К тому времени, как мы все наслушались и наспорились, наши выводы уже сформулировали: Это спорное [Й] на конце точно присутствует. Его слышно чуть лучше, если следом идет гласная - Джейнвей говорит: "Чакотей энд ай", или хуже, если следом согласная или пауза. Один раз Джейнвей резко обрывает произношение на Е - выглядит как дефект монтажа. Для того, чтобы была возможность сравнить - нет материала: как произносит спорное имя отец Чакотая. Мои предложения: Писать Чакотай - соответствует давно сложившейся традиции передавать имена транслитерацией, а не транскрипцией (имеется в виду вообще книжная традиция), + это более привычное написание для тех, кто про Вой только читал. Произносить, ясное дело, с ударением на О, и - на английский манер, когда заударный гласный (гласные звуки, которые идут после ударного слога) произносятся менее выразительно, чем те, которые перед ударным слогом. Будет слышаться среднее между [А] и [Э] - то, что надо. Звук [Й], который в русском языке традиционно звонкий, просто слегка приглушить. Не выделять его, не акцентировать на нем внимание. Получится абсолютное соответствие оригиналу, но на русский лад. Отдельный разговор - склоняется ли слово "Чакотай". Если это - фамилия, то по правилам рус.яз. она склоняться должна. Однако! все аналоги, которые приходят в голову - Хемингуэй, Холидей и Гайдай - там везде ударное окончание и четко слышимое [Й]. Я перерыла все справочники дома, вплоть до академической "Грамматики-70". Аналогов нет, правил на этот случай тоже нет оффтоп Я предположила, что "сдвинутое" ударение в украинской озвучке - результат именно того, что иначе получается полная ерунда со склонением - вроде нужно, а прецедентов нет. Хотя, скорее всего, я слишком хорошо думаю об укр. ТВ Скрыть А если Чакотай - не фамилия? У него, насколько я понимаю, это - и имя, и фамилия одновременно? У индейцев есть фамилии? Или это Имя (с большой быквы)? Тогда вопрос со склонением приобретает совсем другой смысл. Индейские имена склоняются? Прочитала на эту тему гра-а-амадную статью и поняла: сей вопрос остается спорным и решается на усмотрение переводчика. добавлено через 5 минут Почему - выпадать? Напиши "Чакотая, Чакотаем, Чакотаю" - и прочитай. Ничего не выпадает. Другой вопрос, что ушам непривычно, и ещё вопрос - а нужно ли? (и, кстати, Й - не гласный, а согласный)

Звездный путь (Star Trek) - 36 DS-9, Вояджер, Звёздные врата (продолжение+Атлантис) - 12 стар трек - 3 Star Trek The Original Series - 3 star trek tng - 2 добавлено через 1 минуту Если ТОС - отдельно, то что тогда Звездный путь и стар трек?

Очень интересно список составлен: Звездный путь (Star Trek) DS-9, Вояджер, Звёздные врата (продолжение+Атлантис) стар трек Star Trek The Original Series star trek tng А результаты... за ТНГ - 2... Может, действительно нужно голосовать всем за один пункт? И - я правильно поняла? - голосовать можно раз в неделю? Значит, через неделю можно повторить?

Глянуть на эту книгу было бы интересно. Хотя... оффтоп Попалась мне как-то в руки "Поваренная книга Ниро Вульфа", вроде известными поварами подготовленная. Ого! - думаю, - класс! У нас Стаута 8 томов про Ниро Вульфа, в каждом рассказе что-то едят, или готовят, или обсуждают, и читать про всё это - сразу голод просыпается, так вкусно и достаточно подробно всё описано. То есть материала для "Поваренной книги" точно есть, и много. Листаю книгу и не нахожу ни одного знакомого, встречавшегося в тексте блюда. Все сплошь или какой-то явный стёб, или известные рецепты под новыми названиями. А книга толстенькая, полиграфия хорошая и стоит немало... Скрыть В общем, мне есть у кого спросить. Но люди эти - не треккеры. Хорошо бы знать название (оригинальное). Книгу мне не вышлют, но пару страниц отсканить могут.

Ой, а что - это закрытая тема? Меня туда не пускают...

Нет, не каладианские. Фикус арфиллианский и помидор талаксианский... так и пшеница есть, и роза... Имхо, шиповник - можно. Сразу понятно, что цветок с шипами Skagarans - точно, я знаю это лицо! А я в твоем списке искала... добавлено через 4 часа 47 минут Что-то мне это напоминает... Каменное... в "Великом Мерлине" такая каменюка была Swarm - рой, стая, пчелиный рой. Толпиться, кишеть, роиться. Рой - роиться - роящаяся. А "роются" - это от рыть, рыться. Ага! Так оно ещё и летает! прям шипокрыл какой-то... биологическое оружие!?! Да ничем не плохи фотонные блохи (упс, рифма) просто мне идея со светлячками понравилась... я ещё подумаю, ладно? Не вспоминается!

Мы все когда-то увидели ТРЕК впервые в жизни... Чем отличается? На письме "коллектив Вояджера" с маленькой буквы... и все-таки чаще "команда" или "экипаж". А Коллектив - это Коллектив... Дроны, наверное, умеют считывать напрямую с датчиков... В фантастике (переводах) "сенсоры" все-таки встречаются чаще, чем "датчики". Слово, видимо, звучит более наукообразно или переводчики не знакомы с техническим русским...

Образованные люди сообразят при любом раскладе. А вот насчёт того, чтобы в одном тексте и так, и эдак одно и то же называть... Вот не нравится мне это. Читаешь и думаешь: "Что имелось в виду?" то ли это - таки одно и то же, то ли есть нюансы какие-то... то ли разные люди переводили... Попадались мне такого плана переводы - впечатление производят не лучшее. Один раз, как объяснение, можно написать, а в остальном тексте использовать что-то одно... имхо. добавлено через 1 час 52 минуты Растения. Совсем немножко. Нет, насколько я знаю. Похоже на латинское название, причем семейства орхидных. Написать русскими буквами и не заморачиваться... А что, если "шиповник"? Каладианский... Фикус и томат инопланетные есть... Цветущий ночью? Цветущий по ночам? Аналогичный кактус у нас называется "Полуночная красавица" Может, "полуночный трогни"? Романтично... А, суффикс убрать... филосиан. Что тут ещё можно сделать? Плакса - нормально. Значит, выделяет капельки жидкости на листьях - или что там у него. (В некоторых книгах по растениям встречаются пометки "растение плачет" - после полива или при смене погоды) добавлено через 10 часов 46 минут Пересмотрела я серию. Животные не показаны. Есть диалог: - У моего брата ранчо на юге. - Разводит синерогих? И в другом месте - собирался разводить синерогов. Наверное, "синерог" можно оставить. И ещё: там раса - скагиане (скаги). Что-то в списке я их не нахожу? на "s" же должны быть?

Не за что... (искать все равно придется, романов у меня было - не все, остальное на бумаге...) Там - на сайте - текст: "Здесь можно скачить эту книгу целиком". Можно попутно эту опечатку - скачИть - исправить... на всех страницах... добавлено через 4 часа 23 минуты Пособирала всё, что нашла. Выслала. Есть шанс, что найду еще

Странно-странно, это точно. Кроме как с торпедами не ассоциируется. Надо подумать, как слепить светлячка и блоху?

Домучиваюсь в школе... 11 класс... Поступать буду пытаться или на филфак университета (как мама), или в институт радиоэлектроники (как папа)... хотя с компьютером я на "Вы"... разве что дизайн. Имею диплом визажиста. А художественную школу бросила...

Вот вторая часть живности. Matriarch, оффтоп прекрати стучать себя тапочкой по лбу! Пожалей любимый тапочек... тьфу, лоб, конечно! Скрыть живут на торпедах и питаются фотонами? А мне нравится... А Rigel - это не Ригель? и как-то нелогично - Райджел и ригеллианский - по разным правилам образовались... Первая строчка - да, райзанская. Но если Risan и Risian - разные планеты, то и названия должны быть разные (по-русски). Где-то опечатка? Скалистые тут не совсем хорошо, это определение типа "скалистые горы". Создания, видимо, живут в скалах? - скальные или наскальные. Но если они выглядят, как скалы, тогда, конечно... А может, что-то связать не со скалами, а с камнями? Классное название! В смысле, от слова "роиться"? - роящаяся. Что-то связанное с направлением вниз... может, обыграть это? Для растения это было бы что-то стелющееся или ползущее, для животного... ну не знаю... или не стоит? Бритвозверь? Я так поняла, в списке встречается одно и то же, только написанное и слитно, и раздельно. Есть бритвокот. Живут не по соседству? Не, зебу - Zebu. добавлено через 13 минут Супер! Гм... у нас - землеройки. Интересно. Пересмотрю. О.К. Не нашла ничего, кроме "летать, порхать, махать крыльями" непонятный случай. И, надо полагать, поскольку список я дочитала, там у них нет других птиц с другими признаками (как у нас: пингвин был бы плавающей, а страус - бегающей птицей)

Романы выслала. Сейчас с мелочью разбираться буду...

Я добралась до животных, часть первая. Их (неожиданно для меня) очень много, и спорных названий - тоже немало. Мой инглиш значительно улучшился за последнюю неделю однако не на столько... было бы замечательно, если бы нашлось время у кого-то, кто инглиш знает не по школьной программе - переглянуть списки... Обсудим? Может, пусть будет арахнид? слово вполне употребляемое, и именно в этом смысле. (строго говоря, пауки и насекомые - как-то разные... э-э-э-э... виды? отряды? ну, не важно) в общем, имхо, арахнид(ы) - вполне нормально. Летучая собака? Есть же на Земле летучие лисы? Или собаковидная птица... Кугранный клоп или жук какой-нить... Barrow - курган, куча... навозный жук? Почему нет? Мышь? Не крыса? И почему - "летучая"? Ленивец какой-нибудь... Неподвижник Интересный вопрос... Склизкий - слово какое-то... украинизм это и просторечие... Скользкий? Слизистый? Тут как-то получается нехорошо... как будто "порхающая" - сиюминутное состояние, в отл. от "сидящей"... А в чем смысл? Она там что, вечно порхает и спит на лету? Может, "светящаяся рыба"? Почему "скука"? bore - дырка и бор (бур). Ледяной бурильщик (это, часом, не те ледяные черви андорианские, что в Енте были? Да, я понимаю, почему под вопросом. Тигровая - вроде как про окрас речь идет... А известно, какого размера сей зверь? Можно, конечно. Или пострашнее - монстрообразная собака. (собакообразный монстр? ) Почему нет? Имхо, первый вариант. добавлено через 22 минуты По поводу "спрингвейн" - как замечательно, что согласие вызвал именно этот вариант! Хорош по всем пунктам: перевод по правилам, учтено мнение переводчика (специалиста по баджорской культуре - Whiteblack) и соблюдена традиция

В самом деле, "вплоть до экрана" - это не аргумент, а, скорее, антиаргумент. Об этом столько уже говорено было... Не хочу огульно ругать всех ТВ-переводчиков, но... скажем так: ориентироваться на ТВ-перевод не следует. (Один "тракторный луч" чего стоит!) Да! Вот интересно! Рецепт есть где-нибудь? (скорее, наверное, из-за цвета... вряд ли напиток, приготовленный прям-таки из крови (чьей?) имел бы право на существование на кораблях Федерации, а на Вояджере, помнится, пили... или я ошибаюсь?)

Ну да, "кровавое вино" переводят. Я пока не решила для себя... необходимы уточнения. Смысл такой (для имён собственных, конечно): если название пишется в два (несколько) слов, то перевод корней - на усмотрение переводчика + традиция. Если в оригинале в одно слово, то корни лучше не переводить. Это как бы общее правило. То есть если пишется раздельно, "spring wine", то можно, теоретически, "весеннее вино". А вот "springwine" - это практически 100% "спрингвейн" или "спрингвайн" (за ошибки в англ. не пинайте) Вейн или вАйн... мне, в-общем, всё равно. Как решим, так и будет. (вЕйн, может, и вправду немного привычнее звучит)

Werwulf, потерпи, скачаешь с сайта (этого)