Татьяна Леус

*** Мне кажется, мне больше не понять. Словно февраль сковал морозом душу, И я обет молчанья не нарушу, Не перечту забытую тетрадь. Мне кажется, мне больше не открыть Дверей, что так знакомы были прежде, Что, дав начало свету и надежде, Мне маяком пообещали быть. Мне кажется, мне больше не найти Тот поворот, что стал последней точкой, Как не стереть написанные строчки Того незавершённого пути. Напрасный сон. Точно застывший зов Не в силах вечность возродить в слова. И если здесь закончилась глава - Прости, что мне не разорвать оков. 04.08.13 01:12

У меня ссылка не работает...

Ну вот ответственность и настала. У меня сложилоась впечатление, что его именно за Первую Дикерктиву сняли. Ну и за то, что жизнью первого помощника рисковал неоправдано. Естественно, он не ставил себе такую цель.

Да, я догадалась, что речь об этой сцене, просто не помню. А кто его знает. Ругал Кирка может быть и Пайк, но заседание, на котором Кирка с должности сняли, без Пайка провели. А кто его знает. Я вот, если честно, не совсем понимаю, как они там к этому относятся, учитывая, что его ругают в том числе и за то, что он не бездействовал. Возможно, действительно от Спока рапорт не требовался, и Кирку не пришло в голову, что он его напишет по собственному почину?

В конце мая посмотрела фильм. Сегодня, наконец, дочитала тему. Можно комментировать. Правда, за меня уже все всё сказали, но всё же... А я вот ТОС и "Гнев Хана" смотрела, но мне не понятно. Две разные вселенные - характеры могут отличаться. Тем более, что в начале он ведёт себя достаточно адекватно и мотивы его ясны, а не просто "всех перебью". Кажется. я совершенно не среднестатистический зритель. Ибо даже зная, кто такой Хан в оригинальной линии, всего этого мне недостаточно, чтобы сказать, что данный конкретный Хан - бяка. Я что-то не помню в 11 фильме чёрной дыры у Сатурна... Разве Нерона возле Сатурна побили? А я всё время думала, что было бы, если бы во втором фильме Кирк и Спок поменялись местами. Здесь мне это, наконец, показали! Плачущему Споку я верю, но вот что лично мне испортило впечатление - и смех, и грех. Ровно на этой сцене по стеклу проектора ползала муха. И вот эта расплывшаяся, увеличенная муха отвлекала на себя добрую половину моего внимания. Ну неужели нельзя следить за техникой, ёлки-палки? Так вот где собака порылась! А я всё думала, с какого это перепугу генмодифицированные люди не дышат кислородом! Категорически не согласта с таким утверждением. Если наши способности для какой-нибудь расы могут оказаться суперсособностями - так что же, мы уже злы априоре? Да, не все выдерживают испытание сластью и славой, но зачем же так категорично? Я тупее самого тупого ёжика. Я взаправду проморгала или не догнала ружьё с трибблом и аж до того момента, пока МакКой прямым текстом не сказал, что Кирка можно спасти и как именно, думала о том, как же это они теперь Трек без Кирка будут снимать. Дык ведь специально, чтобы они за ним погнались - их надо было вывести из зоны поражения. И меня это приятно удивило! Скотти ещё. А Пайка не заметила. Нам просто не показали! А я, с тех пор, как мне один человек указал, что мужчины не плачут о своём, об авторском... и у меня во "Времени выбора" одни, простите, сопли Скрыть , везде ловлю такие моменты и вижу, что они таки тоже плачут, да! И снова о своём авторском... Ну либо же все остальные писатели, сценаристы, режиссёры и актёры - так же глубоко ошибаются, как и я, а это чисто статистически не может быть правдой. Скрыть Да, Пайка жалко. Вот у меня тоже почему-то нет желания смотреть проще на сцену чьей-то гибели. Красные горящие глаза? У вулканцев? А почему красные? Кровь-то у них зелёная. Честно говоря, я тоже к таким отношусь. Смотрела 12 фильм в Имаксе - конечно, эффекты, космические сцены - это что-то! С другой стороны, первые 15 минут я, в силу того, что перевод был украинский, а говорили быстро да и ещё и на бегу с перестрелками, вообще была не в теме, кто что кому говорит. Потом адаптировалась, но загадка на тему "с чего же всё началось" осталась. А ещё было ощущение отсутствия цельности. Если 11 фильм мною воспринимался на одном дыхании, то 12-й... словно сложенный из кусков. Напоминает то, о чём предостерегал меня мой преподаватель живописи в портретах: когда отдельные детали лица сами по себе похожи и хороши, а в целом образ распадается. Так что впечатления мои несколько двойственные. Официальный медицинский диагноз не ставится на основании пары наблюдений за человеком в экстремальных условиях. Я не являюсь поклонницей Кирков, но в данном случае не наблюданию ничего истеричного. Я бы сказала как раз наоборот. В данном случае рассчёт, вероятно, был таков: у Кирка, кроме долга, есть очень сильный личный мотив. Такой беглеца по стенке размажет. Вот ему и дали корабль с торпедами, да ещё и стрелять благословили, чтобы уж точно никто не сомневался, даже первый помощник. А он поди ж ты, взял и думать начал, вместо того, чтобы тупо мстить. Просчитались. Он не думал, вытаскивать ли. Он думал, как вытаскивать. Ух ты, как мы с вами похожи! Прослеживается корреляция: зелёные яблоки - новый Кирк! Что уж взять с учёного, и здесь теорию построим Должна признаться, когда сказали, что Спок составил рапорт, я тоже слегка обалдела. Хотя я не Кирк и страдаю почти вулканской честностью. Другое дело, что если уж хором врать, то надо хотя бы договориться, о чём. А то ведь так положат сто членов команды сотню рапортов на стол начальству - и все разные. То-то будет интересно. Он спрашивал, как поступил бы Спок, испходя из предположения, что Спок нашёл бы такой выход, который позволил бы сделать это. не нарушая директиву. А МакКой ответил в стиле "А был ли мальчик-то?" Но и подставы тоже не ожидая. Упрёк звучит не как "я тебе жизнь спас", а как "я тебе жизнь спас, а ты меня за это сдал". ?! Простите, признание умирающего человека в том, что ему страшно, вы называете нытьём? Ну ничего себе... Ну, собственно, какие последствия? Не было бы этой расы больше, от слова "совсем", если бы они директиву не нарушили. Вообще, как-то очень сложно требовать от человека, чтобы он просто сидел и наблюдал за гибелью людей. То ли я такая пессимистка, но почему я не уверена? Припоминаю в школе случай, когда решался вопрос, какую оценку мне ставить в четверти - 5 или 4. Ради принятия верного решения меня спросили, читала ли я "Войну и мир", причём учительница была свято уверена, что ответ на этот вопрос положительный, ибо произведение я знала, в тексте ориентировалась, сочинение на отлично написала. Всё, что мне нужно было сделать - это сказать да. и мне поставили бы 5. Но я, дурочка, сказала правду: я смотрела фильм, я тщательно листала книгу, но я не читала от корки до корки. Я сказала нет, и мне поставили 4. Так что извините, но за правду бьют по мозгам здорово, это-то я хорошо знаю.

Спасибо Интерпретация теста текста: оффтоп Лирический герой стоит на пороге чего-то нового и таинственного. Находится в волнующем ожидании этого. Не знает, что оно ей принесёт, хотя надеется на что-то необыкновенное. Это состояние в моём представлении не является ни днём, ни ночью - как сумерки. Когда она переступит черту, то окунётся в неизвестность, в тайну - то есть, в ночь. А когда тайна раскроется и окажется, что она несёт в себе нечто замечательное, настанет утро. Скрыть

Э... Настроение ожидания. Впрочем, возможно, мои стихи действительно бестолковы.

*** Тонкий серп коснулся крыши, Озаряя долгий путь. Если ты меня услышишь, Отзовись... когда-нибудь! Звёзды замигают светлые Сквозь насыщенную синь. День с вопросами, ответами На мгновение отринь. И вдохни прохладу влажную, Цвет ночной и тайны бриз. Что души коснётся важное, Если слышишь - отзовись! 21:28 14.07.13 *** Здесь нет ни дня, ни ночи. В отчаянном плену Что гибель ей пророчит, Зовёт её одну? Безудержной надежды Несмелого огня Рука коснётся прежде, Чем песни отзвенят. Тогда, о чём тоскуя Она сорвётся прочь, Скользящим поцелуем Встречая эту ночь? Что в снах она узнает Под звёздной мишурой, Покуда эта стая Несёт её домой? И что в рассветной дымке Дорожка на воде Ей посулит в улыбке, Встречая новый день? 01:23 14.07.13

*** И мир людей - и некого позвать. Лишь тяжесть туч лежит над головой, Лишь стылый дожь разделит, как стеной, Тебя и всех, кого могла ты знать. И в этой клетке ледяного дня Кругом тебя звучат опять шаги, Мельканье лиц и сполохи огня, Но никого, кому подать руки. И глядя в зал, что даже не был здесь, Все речи промолчишь сама себе: Страшнее одиночества есть вещь - Двойное одиночество в толпе. 19:44 20.07.13 *** Дождь по стёклам простучит. Ты прошепчешь: "Это осень. Ни о чём меня не спросит, Да и не заговорит". С ней молчать - светлее дня. С ней грустить - темнее ночи. Осень зиму напророчит, Бурым шорохом звеня. В ливень не разжечь огня. Не сбежать от листопада. Только по дорожкам сада Проходить, тоску храня. А потом седлать коня И умчать туда, где вьюга Не отделит друг от друга Всё, что важно для меня. 20:24 20.07.13

*** Никто друг другу. Мы никто друг другу. Пройдём, и след развеется вдали. На миг лишь стихла режущая вьюга, И снова снег поднялся от земли. В такую страсть рукой руки не встретить, Не разглядеть лица уже нигде, И, может, мы - не более, чем дети, Потерянные в этой пустоте. В своей дороге каждый. Сквозь заносы, То ли наощупь, то ли наугад Идём вперёд - иль, может быть, назад?.. Не доверяя времени вопросы. 12:19 14.07.13

Признаки живого в биологии: - обмен веществ - раздражимость - рост и развитие - размножение - изменчивость - наследственность - присопособление к условиям существования. Правда, на таком расстоянии они так и так не видны. Можно найти планету в зоне жизни и послать сигнал - вдруг кто поймает.

А у меня фотография не видна. Говорит, форбидден.

Вот то, что знания приходят с опытом и обучением - это я согласна. А вот мочь хорошо что-то сделать можно как раз таки в силу природной способности. Моцарт в силу своей природной способности в раннем детстве, услышав в храме мелодию, смог её повторить - просто потому что она ему понравилась. Надо отметить, что ноты этой музыки хранились в секрете. А вот я после 7 лет обучения музыкальной школе в лучшем случае простенький диктант на 4 напишу. Со спосбностями к рисованию аналогично. Крепостного Тараса Шевченко именно потому и стали учить рисованию (и то не сразу), что обнаружилось, что он уже от природы хорошо это делает.

Вот не соглашусь. Если способность к чему-то можно натренировать, это не значит, что врождённой она не существует. Конечно, строго говоря, если человеку с детства не давать в руки карандаша, он рисовать не будет. С другой стороны, если ребёнка спеленать и не давать ему двигаться, он никогда не научится ходить. Значит ли это, что мы не рождаемся способными к прямохождению?

С днём рождения!

Вот уж чего не скажешь о Споке...

Точно такую же ошибку мог совершить и человек. Только назыалось бы это как-нибудь иначе. А если бы группой руководил некто, проявляющий такие эмоции, как от него требовали во время миссии подчинённые, то смею предполжить, что группа вообще не вернулась бы на корабль.

Я полагаю, это уже были бы развенчанные боги. Никто не служит низвергнутому царю. Если я правильно понимаю, их сила как раз таки в способности меняться - по крайней мере, такое у меня создалось впечатление. Одо, живший всю жизнь среди людей, смог адаптироваться, и то ему было тяжело. А заберите у любого коллектива, у любого человека то, что составляет его суть, и что от него останется? Даже если их не убьют их подчинённые, всё равно выживут единицы. Хотите последовательную картину? В обществе паника, структура общества распадается, прежние порядки не действуют. Я таки предполагаю, что ворты и джем-хадар выходят из-под контроля, но даже если нет, то всего остального мною описанного с головой хватает для полномасштабной катастрофы. Вероятнее всего, основателям было бы уже не до конфликта с федерацией, однако этот конфликт мог бы продолжаться и сам по себе. Что-нибудь вроде того: не было приказа остановиться, и джем-хадар продолжают воевать. Более трагичный вариант: нет основателей и федерации не с кем заключить мир.

Если бы основатели стали твёрдыми, война закончилась бы, не начавшись, а основателей, вероятно, поубивали бы их собственные подчинённые. Всё просто и неинтересно. Если уж обсуждать вдруг ставших твёрдыми основателей, тогда этому надо что-то противопоставить.

Spock•◄, понравились тоже.

С днём рождения!

Spock•◄, очень нестандартно, но понравилось.

С днём рождения!

Конечно, нет. Но и от картины на стене, как правило, нет практической ценности - не у всех же она дырку на обоях закрывает. Только и мерять всё сугубо практической ценностью нельзя, а потом, ценность может быть не видна сразу.

Долго искала, в чём же дело. Нашла. Родился каламбур: Спок-1 огнеопасный должен быть зелёный, а не красный. А вот Спок-1 огнеупорный будет красный, а не зелёный. А я всё время поезжаю мимо заправки под названием "Кронос", но вот никак не сфотографирю: не выходить же ради этого на полпути...