Dyonis_Rakhl

да, и еще маленькая просьбочка - если не сложно, скопируйте, кто где зарегистрирован, на основных треккерских форумах - питерском, самаратреке, ТОСовском, украинском.

да, Джин, с пятницы на субботу. Приезжай обязательно!

вот чем вам, привереды, мой замечательный вариант не понравился ;р Сэкономили бы 3 страницы форуму

только не в кассу

а я не уверен, что она увидит )) у нее, помнится, были какие-то проблемы с форумом ))

в треке "инженер" имеет чуть большее широкое значение, что идет из [военного(?)] английского. По крайней мере в английском-военном core of engineers - это вообще саперы правда, при этом их саперы не только окопами занимаются, но и вообще всем, что надо строить и сооружать http://www.usace.army.mil/who/

ну все мне сигнализируют, что форма для регистрации оттестирована и готова к массовому заполнениню. http://82.138.45.203/con/ - наверное, можно разместить в строке новостей

ну знаешь ли, Ops - тоже не образчик классического английского языка. Однако же в каждой серии мелкает... Я уж не говорю о замечательном ETA - об отсутствии адекватного перевода этому понятию я просто страдаю

да, именно Эксплуатационно-техническая служба, и именно расшифровывать лишь время от времени. ШЭТС не нужен , максимум - Шеф ЭТС (вот как бы еще в титрах показать, что это "э-тэ-эс", а не "этс")

шеф ЭТС [э-тэ-эс]? Звучит почти как "опс"

НЭС?

почитайте интересное описание что такое chief of operations и откуда ноги растут у этого понятия - http://en.wikipedia.org/wiki/Chief_operations_officer_(Star_Trek) - в общем, нельзя ограничивать функции ОБраена простым "главным инженером"

неее... там ведь какая была ситуация - из-за ограниченности энергии каждому члену экипажа полагалась "пайка" репликаторной энергии, которую они могли расходовать как хотели. Пэрис свои "пайки" использовал, и больше не может пользоваться репликатором. Кстати, эта система была введена явно не в этой серии, так что перевод ration в контексте репликаторной энергии можно попробовать посмомтреть в старых переводах

кстати вам маслица в огонь - в серии ТНГ про параллельные вселенные, кажется, умели определять к какой именно вселенной относится объект по каким-то физическим параметрам. Наверное из этого тоже можно сделать выводы, только вот какие )

угу, вы еще попробуйте осознать перенос материи из одной вселенной в другую - если перенесли строго определенное количество только из одной, почему же оно оказалось не только во второй, но также и в бесконечном числе иных вселенных?

во-первых, контактировала не "наша", а "основная" вселенная (но это уже формалистика). во-вторых, из трех глобальных случаев контакта (ЭНТ, ТОС, ДС9): - в Энте - нет точки отсчета, позволяющей проследить предыдущие или будущие связи между вселенными; - в ТОСе - нет точек отсчета, позволяющих проследить связи между вселенными через Дефайант или будущие связи; - в ДС9 - есть прямое указание что "зеркальники" связались с "основной" вселенной т.к. основывались на данных ТОСовского пересечения. Из этого (и антуража соответствующих серий) можно сделать только следующие промежуточные выводы: - во всех сериях развитие вселенной пошло по пути возникновения Земной Империи; - развитие вселенной, показанной в ДС9 по меньшей мере основано на событиях, произошедших в зеркальной вселенной ТОСа. - нельзя точно установить, основаны ли вселенные, показанные в ТОС и ДС9 на событиях, показанных в ЭНТ Какой из этого можно сделать основной вывод? Мы имеем дело с одним из следующих вариантов: - "зеркальная вселенная", котрая видна во всех трех сериалах - одна и та же. На это наводит общие для всех 3 случаев символика и факт наличия Земной Империи, а также отсылка из случая ДС9 к случаю ТОСа; - контакты осуществлялись не с одной и той же вселенной, а со вселенными, основанными на некой общности событий. То есть фактически, каждый раз, когда происходил "кроссовер", "наши" герои попадали в новую параллельную вселенную, в которой, однако, так или иначе также происходили события, аналогичные предыдущим "кроссоверам" с участием "наших". Что этим доказывается? Что если спорить ради спора, то можно развести уйму теорий, которые будут логически вполне обоснованными, однако при этом не будут вносить какого-либо существенного вклада в восприятие Трека, и, главное, ни в коей мере не смогут обоснованно и безапелляционно претендовать на истинную верность.

описание почитайте - весело

здорово, спасибо, Ветер Приятно видеть, что кто-то систематически работает по трек-архивам

угу именно так. Более того, каждая песчинка может скататься по склону бесконечным числом способов...

кстати, в треке часто проскальзывает идея о "древовидности" структуры параллельных вселенных: каждое событие имеет бесконечное число вариантов развития, каждое из которых создает новую вселенную. Так, получается, вселенные не то что бы существуют изначально параллельно, а имеют общее начало и далее "распалраллеливаются". Или, как вариант, вселенные "возникают" при вмешательстве (обычно темпоральном) в нормальный ход событий, что и вызывает "ветвление", подобное ветвлению из предыдущего варианта.

я даже думаю... подозреваю... что очень неплохо будет при условии хорошей погоды откуда-нибудь куда-нибудь много пройти

а вот тут - http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6567709.stm - более подробно об этой технологии и том, как она связана с Треком

а у меня дома есть европейская лицензия...

значит Эльфу и/или мне надо подать заявку ДО КОНЦА МАЯ

а меня вот на всю ту неделю угнали в командировку в Челябинск... увы