Luvilla

оффтоп Угу. И название серии у них тоже с ошибкой... «The City of the Edge of Forever». Скрыть

Большое спасибо!

ВОЙ 6х9. На самом деле это просто фраза, мало связанная с самим диалогом. Несколько раньше Чакотей попросил у Джейнвей разрешения"сделать крюк", чтобы исследовать какую-то туманность. Потом на мостике Джейнвей увидела ещё что-то интересное на сенсорах. Джейнвей: Tom... alter course. l want to take a closer look. Пэрис: Chakotay had his heart set on that nebula we're headed for. Джейнвей: He'll have to wait. Как бы это сказать? "Сердце Чакотэй стремится? ведет его? проложило курс? к туманности, к которой мы направляемся"... к туманности прямо по курсу... Или там вообще не сердце?

Он это трогал руками? Подошёл, невзирая на вертящиеся вокруг "голубые и желтые огни" и потрогал? Смелый народ - бывшие военные летчики

MoonShadow, это было в серии "Живой свидетель", я о ней упоминала. Устройство, в котором хранилась копия, названо в серии EMH backup module. Судя по тому, что доктор сразу опознаёт девайс, это - стандартное оборудование. MYury, конечно, ку... только с оговорками. Честно говоря, не помню разговоров на тему "лучше". Что-то типа "Вы внесли (опять!) в свою программу модификации, которые существенно повлияли на ваше поведение." То, что я вижу в сериале, дает мне право предположить, что - несколько минут. Блоки - подпрограммы (subroutines). Включил/выключил. "Эквинокс" - "l deleted his ethical subroutines" - в пару нажатий на пульте. Вернули их потом так же быстро. Или когда Седьмая перед отправкой доктора на Землю поубирала часть подпрограмм для "облегчения" программы доктора - минутное дело, и безо всяких "борговских кодов". То есть - если какие-то модификации и были внесены во время "выездной миссии", то это - такой же "блок". И память. На самом деле я говорила только о памяти. Об объединении памяти. Потому что эти модификации - такая интересная штука... Доктор говорит - "проведите диагностику моей программы, я хочу знать, не были ли внесены в неё изменения". Вот как узнать, были изменения или нет? И если была удалена, скажем, какая-то подпрограмма, её нужно откуда-то взять? Значит, нужно иметь "эталон" для сравнения. То есть - вот тот самый EMH backup module. А с учетом того, что Док ковыряется в своей программе достаточно часто, мне, например, было бы интересно узнать, с какой частотой производятся backup'ы... А было ещё сохранено вообще что-то странное. "Critical Care", помните, когда настоящий мобильный эмиттер был украден, а на корабле оставлена вместо него "репликаторная подделка": "The program running in Sick Bay is from one of Doc's old training files". оффтоп Та и я ж про то же... Тут возникает ну ооочень интересный вопрос: вот произошла бы на "Вояджере" какая-нибудь ну уж очень страшная "medical emergency" во время длительного отсутствия доктора. Пришло бы им в голову запустить вторую копию? Скрыть

След инопланетянина. В смысл, сигнатура алиена Сигн-ал Шнурок

Так це ж мій улюблений тракторний промінь, про який стількі разів розповідали по ТЕТу!

Её звали Никита 1023 Эмили 823 Звездный путь (Star Trek) 666 Треккеры, конечно, народ несуеверный... но всё ж таки.

Вот хочется спросить - а есть разница? Он сам прекрасно понимает, что он - программа. Да, он страдает от этого - иногда. Как, например, в "Эквиноксе" - когде в конце он говорит, как ужасно сознавать, что кто-то может просто отменить подпрограммы морали. Но я же не об этом... Я о том, что постоянно говорится, что он - в единственном экземпляре. В любой момент времени он - в единственном экземпляре. Вот его отправили куда-то, и есть шанс, что он не вернётся, и сразу начинаются разговоры о том, что - как же мы без доктора... Да, я понимаю, за него, как за члена команды, будут сражаться и всё такое... но почему, елы-палы, факт того, что его куда-то послали, аннулирует существование его программы на корабле? Ну... я выложила, допустим, перевод здесь, на форуме. Но от этого он не исчез у меня? Не понимаю... добавлено через 2 минуты Почему копировать память - это синоним "клонировать"? Объединили память, тем более, что сам доктор про себя всё прекрасно понимает. Он будет один, а не два-три-четыре. И будет помнить, что выполнил такую-то миссию.

Так. Но доктор, пролежавший 700 лет в EMH backup module, не деградировал. Вообще-то, мне помнится - наоборот, если программа всё время активна, могут быть проблемы. Несколько раз говорится. Даже - много раз говорится. Насчет отношения как к личности... да, конечно, мне самой это объяснение нравится больше всего... но нет. Может быть, рядовые и относились как к равному, но не старшие офицеры. Постоянные вопросы - не пора ли провести диагностику подпрограмм... особенно от Джейнвей и Б'Эланны... Да ладно. Сколько раз ему в подпрограммах ковырялись? Что-то соединили из памяти, что-то уволили. Не впервой.

moral-01, оффтоп у меня нет слов... Ты в дебатах по ТРЕКу приводишь в пример свою книгу? Её что, уже канонизировали? Скрыть

Программа доктора с годами становится уникальной - из-за опыта, который он приобрёл, из-за изменений, которые он в неё внёс. Тут, как бы, всё понятно. Вот верите - весь сериал один вопрос остается для меня ну совершенно непонятным. Почему, когда программа доктора загружена в мобильный эмиттер, её нет в компьютере? Почему это не "copy", а "move"? Я понимаю, почему он не может быть активным сразу в двух экземплярах: было там сказано, что его программа ну просто немеряно ресурсов компьютерных потребляет, и меня это объяснение устраивает. Я понимаю, когда в "Конец будущего" программа была просто украдена, а не скопирована - ладно. Но вот, например - "Послание в бутылке" или "Blink of an Eye"... или "Critical Care", "Life Line" или "Virtuoso" - доктор на задании, или его украли, или он вообще собирается сам где-то остаться... причем он никак не связан с компьютером "Вояджера", но в медотсеке отдувается Пэрис, а вся команда страдает - что же мы будем делать, если он не вернётся. Сюжетные хода тут ни при чем, в первых двух случаях случаях доктор был отправлен за очень важной информацией (ну, о ней тоже переживали). Так нет же, страдали не только по поводу информации, но и по поводу потери доктора. Я могу предположить, почему в момент, когда доктор на задании, нельзя "включить" второго... ну, условия лицензии... нельзя использовать одновременно более, чем на одной машине Но речь постоянно идёт о том, что программа находится только в одном месте. Вот послали они этот "оптронный поток данных" через хиродженскую систему в Альфа-квадрант, и нет доктора на борту... и не будет, пока он не вернётся! А если там где-то сбой или авария, то тоже не будет! Объясните мне, почему? Тем более, что физически существует EMH backup module. Даже если предположить, что он был безвозвратно потерян в конфликте между васканцами и кирианцами - "Живой свидетель", то ведь "Послание в бутылке" происходит, вроде как, до того... а там всё было так плохо, что Пэрис упросил Кима попытаться создать новую программу ЭМГ. Новую, а не восстановить бэкап. И потом, этот EMH backup module - не голо-эмиттер, это не технология будущего, это, как я понимаю, стандартный документированный звезднофлотовский девайс, который можно легко реплицировать. Ну, может, не легко, но есть же технический гений Б'Эланна... Чего я не понимаю? Или что я понимаю не так? Внимание!... Объяснения типа "это явный ляп- касяк-глюк" или "у сценаристов в голове - тараканы" в принципе не принимаются! Скрыть

BOGUS, оффтоп Собственно, а к чему это ты? Скрыть

Аналогично. Перед актерами вообще стоит сложнейшая задача. Их игра до малейших деталей неизбежно будет сравниваться с тем, что мы видим в ТОСе. Делать кальку, я думаю, никому из актеров неинтересно. Вносить что-то своё и "переосмысливать" характер - опасно. Тут... не позавидуешь. А внешность - не первостепенный вопрос, абсолютно точное портретное сходство, мне кажется, отнюдь не самое главное.

Если кто-то чего-то не видит, то это совсем не значит, что этого самого "чего-то" вобще нет. Да, конечно! "соблюдаем права людей и инопланетян" - очень древняя, совершено избитая, затёртая философская идея. Ею ещё античные философы оперировали. Там, помнится, был труд про равные права людей, инопланетян, голограмм и андроидов. Вопрос же не в том, чтобы сформулировать по-расплывчатее, а потом сказать, что это уже было. Очень древняя идея "не убий". Сколько раз она обыгрывалась в ТРЕКе под разными углами? И разве она от этого потеряла глубину, свежесть и актуальность?

оффтоп Ах... : Однозначно! Скрыть

Он не выглядит как старик. Вот это - как раз про него. И потом, не стоит забывать, что после приятного времяпрепровождения с трёхсотлетней красавицей Пикард несколько помолодел. Я бы даже сказала - значительно помолодел. Так что в Немезисе он однозначно не старик

Это очень древняя история... Зто - вечная история. Вечная история о тех, кому неймётся, не сидится, не можется сидеть на месте. Кто делает все наперекор "взрослым", чтобы доказать - не им, взрослым, а себе - что "я хочу, могу и буду". О тех, кто с лёгкостью отказывается от косных традиций, кто готов пройти полмира в поисках мечты, проводить ночи у костра под открытым небом... О тех, у кого ещё вся жизнь впереди, кто - хочет он того или нет - является будущим этого мира... О тех, кто в вечном конфликте "отцов и детей" обязательно должен победить, потому что целый мир - мир будущего принадлежит именно им. Нам. И не важно, сколько там лет протикало от рождения - 15, 20, 40 или... 75 Молодость - это состояние души. Способность оставаться романтиком И - верить... Хочу, могу и буду молодым, влюбленным в жизнь романтиком, которому всё по плечу! Молодёжь, с Днём нас! Буквально два слова из истории... В этот день на проходившей 29 октября - 10 ноября 1945 года Всемирной конференции молодежи в Лондоне основана Всемирная федерация демократической молодежи (ВФДМ). С тех пор 10 ноября отмечается как Всемирный день молодежи. Скрыть

maskaradnik, оффтоп Знаешь... это отвратительно. То, что ты так считаешь. Любовь... ей всё равно, кому сколько лет. Банальность сказать? "Любви все возрасты покорны".... оффтоп На днях вот один литовец женился в 102 года Скрыть Если "на наши деньги считать", Пикарду лет сорок-сорок пять. Пусть пятьдесят. Только пусть кто-то скажет, что это уже не возраст для "страстной любви"! Во-первых, это не чей-то персональный канон, чтобы его отстаивать как собственный. Во-вторых... почитай форум! Скрыть Malcolm, оффтоп Да ничего... Скрыть Абсолютно согласна! Просто абсолютно! Я эту мысль толкаю уже сколько раз... Теплые отношения - ещё не повод для... ни для чего. Ни для разговоров о любви, ни для брака. Давайте пообсуждаем. Какие основные моменты должна в обязательном порядке выдержать любая книга, чтобы быть хоть как-то в струе? Ну, понятно - к концу повествования все основные персонажи должны быть живы-здоровы... только этого мало! "Литература" такого плана... оффтоп да простят меня любители книжного ТРЕКа и не будут бросать камнями, потому что я сама обожаю книги - но! - в данном случае слово "литература" предпочитаю использовать в кавычках, то есть... в слегка облегчённом смысле Скрыть базируется на уже давно и основательно прорисованный характерах главных героев. Шаг вправо - шаг влево недопустимы по определению. Поясню. ТНГ... ну ладно, на примере ТНГ. Если вдруг я в какой-то книге прочитаю, что... ммм... Q стал серьёзным, прекратил щелкать пальцами, живёт на ранчо и получает удовольствие от разведения племенных овечек гиссарской породы... или что Райкер засел за диссертацию об особенностях семантических конструкций в древнеяпонском языке... или - что равнозначно - Трой занялась высшей математикой (тут сами придумаете громоздкое название темы научного труда)... и всё это будет подано как совершенно естественный итог развития характера за все те годы, что мы его знали... Что, смешно? Вот мне так же смешно читать про счастливый брак Пикарда и тихую семейную жизнь.

moral-01, оффтоп ну, и к чему это всё? OFFTOP юзать не научился ещё? Скрыть

lytvyn, оффтоп Что значит "тоже"? Где я сказала, что отношусь к "историям про Кирка" не очень серьёзно? Например, я. Скрыть

Ммм... а можно напомнить, где это? Собственно, где-то в книге мне попадалась и Таша - живая, почти здоровая и ненавидящая Пикарда... очень интересный ход. Интересно, почему? Сериал в данном случае первичен, а многочисленные книги, как и остальные "сопутствующие товары", появились после. оффтоп Да в том-то и дело, что в книгах этих "безобразий" просто в разы больше. Если сложить всё, что я читала про Кирка, например (не принимая в расчет книги Шаттнера, ибо это - отдельный разговор), то получится, что "Энтерпрайз"с командой практически в каждый момент времени находился как минимум в двух весьма отдаленных друг от друга точках вселенной... Скрыть Я этого тезиса абсолютно не понимаю. Каким образом признание нескольких сотен книг "каноном" поможет мне идти дальше? И в чём мы себя "обкрадываем"? Да, мне не нравится, когда возникают обсуждения типа "что было бы, если бы они поженились". Но я не вижу, как такая тема может помочь мне "идти дальше". И главное - ведь разве здесь кто-то против книг? Разве хоть раз было сказано что-то вроде "это не канон, поэтому это не нужно читать"? Читайте на здоровье! Только не нужно говорить, что события из книг есть абсолютная истина. Потому что - честное слово, поверьте мне, если мне будет не лень оффтоп и самое сложное - если я смогу выкроить время для этой ерунды... ерунды потому, что на самом деле не думаю, что такое исследование так уж необходимо Скрыть я выложу здесь десяток-другой примеров таких противоречий из книг, что вопрос об их отношении к канону просто отпадёт. Навсегда. Я читала очень много. Моё знакомство с ТРЕКом началось с книг. И я с огромным удовольствием пообсуждаю книги по ТРЕКу где-нибудь отдельно... Но канон - это то, что показано в сериалах и фильмах. И утверждать, что создатели фильма поступили неправильно, аргументируя свою позицию тем, что где-то в книге это было "не так" - всё ж таки не стоит. А это здесь до такой степени неуместно, что даже комментировать не хочется. Гм ? ?... Может, это всё надо было затолкать в оффтоп? Скрыть

"The Best Of Both Worlds". Ой, ну это такой случай... неординарный. Бой был ближний, никакого варпа, и борги не атаковали секцию тарелки... И хитрый Райкер знал, что борги, ассимилировавшие знания Пикарда, не будут атаковать секцию тарелки. Так что не известно, стоит ли использовать этот опыт в других стычках.

Какая прелесть! Я тож такого хочу...

Это валежник, на котором спит геолог Вале-олог Терминал