Elfwine

Конечно могут, реальные Земные факты подобного я выше уже приводил. И "сезонное", повторюсь, всего лишь вариант перевода + мое предположение.

Ага, целых два раза Удивительно просто!! Особенно если небо красное в периоды по полгода, например. Скорее она все таки выше из-за очень высокой геологической активности, и, вероятных двух солнц(не помню сколько было видно в последнем фильме, и было ли вообще, но если их действительно два - тогда ещё один гигантский плюс в пользу различной цветности небосвода в разные периоды).

Ну писал же я выше уже несколько раз - далеко не только состав атмосферы дает ей цвет. Факторов - большое множество. Не забываем, что Вулкан - он все таки с вулканами. Вон у нас на Земле, когда Кракатау извергнулся, на другом конце света небо в определенные периоды дня было ярко красным аж в течении пяти лет. И если вулканы извергаются в определенных местах планеты с определенной периодичностью в году, как раз очень правдоподобно изменение цвета неба на продолжительные временные периоды, и как раз сезонно. Про состав вроде ничего точно неизвестно, известно что она более разряжена, чем на Земле. Вообще очень вряд ли состав чем то серьёзно отличается, тогда бы вулканцам было бы совсем не комфортно, и даже опасно для здоровья, служить на кораблях, где подавляющее большинство экипажа - Земляне. Во-первых "съмочные причины" - это дело десятое, и, имхо, им совсем не место в таких обсуждениях. Вроде мы пытаемся сюжетно все объяснить. Во-вторых бюджет у фильма очень не маленький, при том, что с современными комп. технологиями нет ну совершенно ничего сложного в перекраске неба - один цвет на другой можно в бытовом видеоредакторе легко заменить. Явно не в бюджете дело. Небо сделали таким явно обдуманно, и скорее всего по обычным причинам - не путать зрителя, или даже не предавать излишней мрачности(все таки фильм очень светлый, именно по-картинке). А так как ничего криминального в периодическим сменам цвета неба сценаристы не углядели(и я с ними совершенно согласен) они дали режиссеру "сценарное добро". Меня конечно на съемках не было, но я предполагаю, что решение было принято похожим образом. добавлено через 53 секунды оффтоп Ага, клянусь Молотом Граптора - мы такие!! Скрыть

D_Scal, Пардон, я про азот зря написал. Кислород, конечно . И все выше написанное по-моему как раз нас подводит к тому, что жизнь и природа - очень разнообразная штука, и что-то статичное и неизменное в ней достаточная редкость. добавлено через 6 минут Так что заявления вроде "на этой обитаемой планете небо всегда красное" считаю как минимум наивными.

А обосновать? А кто сказал что на всех? Вот на Вулкане и Земле обычно синее, но бывает и красным. На Вулкане оно красное судя по всему чаще и дольше, чем на Земле. Не вижу никаких прегрешений против логики, или слишком притянутых за уши подробностей. Скорее наоборот - все достаточно естественно и в меру по-научному. Хм, вроде только такой мы дышать и можем. Понятно, смеси могут быть разные, но азот кислород точно нужен. добавлено через 4 минуты Опять же, по указанным выше причинам не понимаю где тут радикальность. По мне, так было бы много более надуманно и неправдоподобно, если бы утверждали что небо на Вулкане бывает исключительно оттенка красного.

Не помню чтобы где-то говорилось об умышленном, но не удивился бы.

Так наоборот, нам говорят что красный цвет - это периодичное явление. А синий - более обычный. И ещё от множества факторов, вроде содержания различных микроэлементов, свечения звезды, отражения поверхности и т.п. добавлено через 18 минут Так в фильме тоже показан горный Вулкан Хотя это скорее скалы в пустыне..

И ещё раз, если вас так смущает слово "сезонное" - можете списать на огрехи моего перевода. В оригинале было "seasonal", что вполне можно перевести как "временное" или "периодическое".

Нет. "Жизнь" бывает очень разная. Но "планета класса М" - это именно планета, пригодная для жизни людей, и близких к ним по строению организмам. Т.е. азотно-кислородная атмосфера и вода. Никаких других особенностей. добавлено через 1 минуту оффтоп Это уже как считать. Смысл в том, что объяснили. Скрыть

оффтоп Ну вроде вам уже раз 5 выше объяснили, даже в подробностях и с примерами. Скрыть

Очень жаль, что для вас пребывание на Вулкане было настолько неинформативным. Целыми днями в отеле сидели? Я как только там окажусь, обязательно у местных спрошу. Они то видели.

MoonShadow оффтоп Вы забыли придраться к словам "небо", "явление" и "меняется". Ещё "показано" и в "в Треке". Извините меня, но я от вас устал. Скрыть

Если уж очень нужно по-научному: небо в разных местах планеты может выглядить очень по разному, т.к. его цвет зависит от угла к горизонту от наблюдателя; цвет небо может сильно менять цвет из-за погодных или геологических явлений - в атмосферу выбрасываются частицы пыли, песка, пепла и т.п, которые могут очень надолго(даже на несколько лет) изменить цвет неба до неузнаваемости. Плюс всегда надо учитывать что это другая планета, с другой атмосферой. Как там у них смена сезонов работает - кто его знает.

Вы когда нибудь красный закат видели? У нас, на нашей Земле

Алиса ака Подарок, Ну я тоже уже больше к фильму склоняюсь, хотя про Федерацию тоже есть чего сказать. Значит два семинара у нас уже точно есть: 1) Новый фильм - от меня. 2) Федерация - от Алиса ака Подарок.

Обещают подробно рассказать о причине его переезда на Ромулус, и долго проживания там.

Вы поймите, что показанные 2-3 прецедента какого-либо феномена ещё совсем не обозначают, что оно всегда так, и это закон. Ведь если нам в ТОСе показывали Землю только днем, это же не значит, что на ней время дня не сменяется?

Ну было бы темно-красно, или пурпурное какое. А тут явно совершенно синее.

Хотя, учитывая, что к авторам сюжета сценаристы теперь не причастны - очень вряд ли.

Жалко, что в этом комиксе похоже совсем ничего не будет про НВВ("новую временную ветку", буду выражаться терминалогией сценаристов), а именно это и интересно. Могут конечно как-нибудь хитро впихнуть..

На трекмуви появился официальный пресс-релиз комикса, из которого становится понятно, что это все таки снова приквел фильма, а не сиквел. А по выложенным там же двум страницам первого выпуска можно предположить, что действия будут происходить в разные жизненные периоды, как до событий ТОСа, так и во время ТОСовских фильмов. Любопытно, но сиквел хочется больше

Ну вообще супер добавлено через 35 секунд оффтоп недовольные сейчас придут, и скажут что ЭНТ ещё неканоничнее нового фильма Скрыть

Устоявшееся, но решенное до следующего "устояния". Сначала это был Родденберри лично, а затем Парамаунт, познее через официальный сайт. Сейчас сайт хоть и фактически заброшен уже пару лет, но в сети находится, и страничка о каноне все ещё жива, вот - http://www.startrek.com/startrek/view/help/faqs/faq/676.html . "the events that take place within the live-action episodes and movies are canon" Новый фильм, как я уже выше писао - вполне себе "фильм по Треку", так что никаких официальных причин не считать его каноном нет. добавлено через 4 минуты Во-первых хоть и права только на фильмы, но новый фильм - опять же "фильм". А во-вторых нигде не сказано что только парамаунтовские(или только сбс-овские) фильмы - канон. С другой стороны, никто кроме них снимать комерческий Трек права не имеет. Так что оно само собой работает. Понятно, что формулировка достаточно размазанная и дырявая, но с определениями канона почти всегда так.

Кстати пишут, что она лучше, так как прочитана Квинто очень хорошо, и не урезана.

Я уже неоднократно писал, что мне новая Ухура крайне симпатичная, и как персонаж, и как "симпатична" Но, все таки, есть несколько персонажей явно сильнее.